La ciencia de hacerse rico

Wattles arranca con una afirmación deliberadamente directa: una “vida realmente completa o exitosa” es imposible sin riqueza. Su razón es material, no simbólica: el talento y el alma necesitan cosas a través de las cuales desarrollarse, y esas cosas cuestan dinero.

Se refiere a la riqueza literal, no a la idea reconfortante de que basta con sentirse rico. “Ser realmente rico no significa estar satisfecho o conforme con poco.” La conformidad no puede reemplazar los recursos que realmente podrías usar.

¿Qué afirmación resume mejor la postura inicial de Wattles?

• El dinero da acceso a las cosas necesarias para un desarrollo más pleno.✓Respuesta correcta
• La riqueza importa sobre todo porque establece un rango social.
• El crecimiento espiritual exige rechazar los deseos materiales.
• Eres rico cada vez que te sientes conforme con lo que tienes.

Wattles trata el dinero como el medio práctico para obtener las cosas que sostienen el desarrollo. Se niega explícitamente a redefinir la riqueza como conformarse con poco.

Su argumento parte del desarrollo, no del lujo: “El objetivo de toda vida es el desarrollo.” Como toda persona viva tiene derecho a desarrollarse tan plenamente como sea posible, dice que el derecho a la vida incluye el derecho a los medios necesarios.

La cadena es simple: el cuerpo, la mente y el alma se desarrollan usando cosas; la sociedad, por lo general, exige dinero para obtener esas cosas. El dinero se convierte así, en su argumento, en la base material del progreso, no en una recompensa decorativa añadida después.

Como el desarrollo incluye al alma, Wattles cree que los recursos materiales son, en el fondo, innecesarios.

Falso✓Respuesta correcta

Argumenta justo lo contrario: incluso el desarrollo mental y espiritual requiere acceso a condiciones materiales y cosas útiles. Llamar espiritual a un propósito no elimina sus exigencias prácticas.