La scienza del diventare ricchi

Wattles parte da un'affermazione volutamente diretta: una “vita davvero completa o riuscita” è impossibile senza ricchezza. La sua ragione è materiale, non simbolica: talento e anima hanno bisogno di cose attraverso cui svilupparsi, e quelle cose costano denaro.

Intende la ricchezza in senso letterale, non la rassicurante idea che basti sentirsi ricchi. “Essere davvero ricchi non significa essere soddisfatti o accontentarsi di poco.” La soddisfazione non può sostituire risorse che potresti davvero usare.

Quale affermazione coglie meglio la posizione iniziale di Wattles?

• Il denaro dà accesso alle cose necessarie per uno sviluppo più pieno.✓Risposta corretta
• La ricchezza conta soprattutto perché stabilisce un rango sociale.
• La crescita spirituale richiede di rifiutare i desideri materiali.
• Sei ricco ogni volta che ti senti soddisfatto di ciò che hai.

Wattles considera il denaro il mezzo pratico per ottenere le cose che sostengono lo sviluppo. Rifiuta esplicitamente di ridefinire la ricchezza come l'accontentarsi di poco.

Il suo ragionamento parte dallo sviluppo, non dal lusso: “L'oggetto di ogni vita è lo sviluppo.” Poiché ogni persona vivente ha il diritto di svilupparsi il più pienamente possibile, afferma che il diritto alla vita include il diritto ai mezzi necessari.

La catena è semplice: corpo, mente e anima si sviluppano attraverso l'uso delle cose; la società, in genere, richiede denaro per ottenere quelle cose. Il denaro diventa così, nel suo ragionamento, la base materiale del progresso, non una ricompensa decorativa aggiunta in seguito.

Poiché lo sviluppo include l'anima, Wattles ritiene che le risorse materiali siano, in fondo, superflue.

Falso✓Risposta corretta

Sostiene il contrario: anche lo sviluppo mentale e spirituale richiede accesso a condizioni materiali e cose utili. Definire spirituale un obiettivo non ne elimina le esigenze pratiche.