Die Wissenschaft des Reichwerdens

Wattles beginnt mit einer bewusst unverblümten Behauptung: Ein „wirklich erfülltes oder erfolgreiches Leben“ sei ohne Reichtum unmöglich. Sein Grund ist materiell, nicht symbolisch – Talent und Seele brauchen Dinge, an denen sie sich entfalten können, und diese Dinge kosten Geld.

Er meint damit wörtlichen Reichtum, nicht die tröstliche Vorstellung, dass es reicht, sich reich zu fühlen. „Wirklich reich zu sein bedeutet nicht, mit wenig zufrieden zu sein.“ Zufriedenheit kann Mittel, die du wirklich gebrauchen könntest, nicht ersetzen.

Welche Aussage trifft Wattles’ Ausgangsposition am besten?

• Geld verschafft Zugang zu den Dingen, die für eine umfassendere Entfaltung nötig sind.✓Richtige Antwort
• Reichtum zählt vor allem, weil er sozialen Rang begründet.
• Geistiges Wachstum verlangt, materielle Wünsche abzulehnen.
• Du bist reich, sobald du mit dem zufrieden bist, was du hast.

Wattles behandelt Geld als das praktische Mittel, um Dinge zu erlangen, die die Entfaltung unterstützen. Er weigert sich ausdrücklich, Reichtum als Zufriedenheit mit wenig neu zu definieren.

Sein Argument beginnt bei der Entfaltung, nicht beim Luxus: „Das Ziel allen Lebens ist Entfaltung.“ Weil jeder lebende Mensch das Recht hat, sich so vollständig wie möglich zu entfalten, sagt er, gehört zum Recht auf Leben auch das Recht auf die dafür nötigen Mittel.

Die Kette ist einfach: Körper, Geist und Seele entfalten sich durch den Gebrauch von Dingen; die Gesellschaft verlangt für diese Dinge in der Regel Geld. Geld wird in seinem Argument damit zur materiellen Grundlage des Fortschritts – keine schmückende Belohnung, die erst hinterher dazukommt.

Weil Entfaltung auch die Seele einschließt, hält Wattles materielle Mittel letztlich für überflüssig.

Falsch✓Richtige Antwort

Er argumentiert genau umgekehrt: Selbst geistige und seelische Entfaltung braucht Zugang zu materiellen Bedingungen und nützlichen Dingen. Ein Ziel geistig zu nennen, hebt seine praktischen Voraussetzungen nicht auf.