A Ciência de Ficar Rico

Wattles começa com uma afirmação propositalmente direta: uma “vida realmente completa ou bem-sucedida” é impossível sem riqueza. O motivo é material, não simbólico — talento e alma precisam de coisas para se desenvolver, e essas coisas custam dinheiro.

Ele fala de riqueza literal, não da ideia reconfortante de que basta se sentir rico. “Ser realmente rico não significa estar satisfeito ou contente com pouco.” Contentamento não substitui recursos que você poderia realmente usar.

Qual afirmação resume melhor a posição inicial de Wattles?

• O dinheiro dá acesso às coisas necessárias para um desenvolvimento mais pleno.✓Resposta certa
• A riqueza importa principalmente porque estabelece posição social.
• O crescimento espiritual exige rejeitar os desejos materiais.
• Basta se sentir satisfeito com o que se tem para ser rico.

Wattles trata o dinheiro como o meio prático de obter as coisas que sustentam o desenvolvimento. Ele se recusa explicitamente a redefinir riqueza como se contentar com pouco.

O argumento dele parte do desenvolvimento, não do luxo: “O objetivo de toda vida é o desenvolvimento.” Como toda pessoa viva tem o direito de se desenvolver o mais plenamente possível, ele afirma que o direito à vida inclui o direito aos meios necessários.

A cadeia é simples: corpo, mente e alma se desenvolvem pelo uso das coisas; a sociedade, em geral, exige dinheiro para obter essas coisas. O dinheiro se torna, portanto, em seu argumento, a base material do progresso — não uma recompensa decorativa adicionada depois.

Como o desenvolvimento inclui a alma, Wattles acredita que os recursos materiais são, no fim das contas, desnecessários.

Falso✓Resposta certa

Ele defende justamente o contrário: até o desenvolvimento mental e espiritual exige acesso a condições materiais e coisas úteis. Chamar um objetivo de espiritual não elimina suas exigências práticas.