El Plano Astral

Lo primero que Leadbeater quiere dejar claro no es cómo es el plano astral, sino si existe siquiera. Su respuesta es tajante: sus objetos y habitantes son tan reales como tu cuerpo, tus muebles y tu casa. O, tomando prestada una frase de un libro teosófico temprano, tan real como Charing Cross.

Tiene cuidado con qué tipo de realidad quiere decir. Su tradición puede llamar irreal a todo excepto a lo Único No Manifestado, porque todo lo demás termina por desaparecer. Deja de lado ese sentido elevado y usa la palabra como la usaría cualquiera.

Así que las cosas astrales no duran para siempre. Las casas tampoco. Mientras duran, son "realidades que no podemos darnos el lujo de ignorar", aunque todavía muy poca gente sea consciente de ellas.

Parte de la confusión, admite, es culpa de su propio bando. Los autores teosóficos habían usado la palabra "plano" con demasiada soltura, hablando de un plano mental o un plano moral como quien habla de un nivel de pensamiento. Los lectores concluyeron, con razón, que todo el esquema era pura especulación.

Leadbeater quiere decir algo mucho más literal. El sistema solar contiene planos perfectamente definidos, cada uno con su propia materia, y algunos de ellos pueden ser visitados y observados por quienes se han entrenado para ello, tal como un viajero visita un país extranjero.

También se atreve a hablar de las pruebas. Compara los testimonios de quienes trabajan constantemente en estos planos, dice, y tendrás una prueba al menos tan sólida como la que la mayoría tenemos de Groenlandia o Spitzbergen: lugares que nunca hemos visto y que jamás se nos ocurre poner en duda.

Cuando Leadbeater insiste en que el plano astral es real, ¿qué quiere decir?

• Real solo para quienes creen en él, imaginario para los demás
• Real en el sentido metafísico más elevado, permanente e inmutable
• Real en el sentido cotidiano, como una casa, aunque no eterno✓Respuesta correcta
• Real como un nivel moral o mental, un nombre práctico para estados de ánimo

Elige deliberadamente el sentido llano y cotidiano: los objetos astrales son tan reales como los físicos mientras duran, y desaparecen igual que las casas. La lectura del "plano moral" es justo el uso impreciso que él culpa de hacer que la enseñanza suene a pura conjetura.

Aquí está la escalera, resumida. De lo más denso a lo más sutil, los planos son el físico, el astral, el devacánico, el sushúptico y el nirvánico, con dos más por encima que él deja de lado por estar fuera de nuestro alcance actual.

La materia de cada plano difiere de la del plano inferior tal como el vapor difiere de la materia sólida, solo que mucho más. Lo dice de forma tan literal que redibuja la física escolar: para él, el sólido, el líquido y el gas no son más que las tres subdivisiones más bajas de la materia del plano físico.

El astral es el segundo peldaño, "el que está inmediatamente por encima (o dentro)" del mundo que conocemos. Ese pequeño paréntesis importa. El plano astral no está allá arriba, lejos. Está en la puerta de al lado, y el mundo físico ordinario, incluido el cuarto en el que estás sentado ahora, forma parte de su paisaje.

En el esquema de Leadbeater, el sólido, el líquido y el gas no son tipos de existencia separados, sino las tres subdivisiones más bajas de la materia del plano físico.

Verdadero✓Respuesta correcta

Verdadero. Lo dice sin rodeos en la Introducción, y es la clave de todo su planteamiento: la materia astral se relaciona con la materia física más o menos como el vapor con la piedra, solo que en mayor grado. Lo astral es materia más sutil, no un orden de realidad distinto.

Antes de describir nada, te dice hasta qué punto puedes confiar en él, y suena más a informe de campo que a revelación. Buena parte del libro reúne enseñanzas dispersas en escritos teosóficos anteriores. Lo que sí es nuevo viene de "unos pocos exploradores" y se ofrece "simplemente por lo que valga".

Luego expone su regla. Ningún dato, antiguo o nuevo, entró en el manual a menos que al menos dos investigadores entrenados e independientes lo hubieran confirmado, y estudiantes con más experiencia lo hubieran dado por correcto.

No hace falta aceptar el método para notar su forma. Observación repetida, verificación cruzada, una admisión franca de que el relevamiento está incompleto: es el estándar de un naturalista. Lee el libro como un catálogo hecho de esa manera, y no como un sermón, y su tono de pronto cobra sentido.