Astrology: Your Place in the Sun

Em 1914, Evangeline Adams foi levada a um tribunal de Nova York, acusada de adivinhação. Como a história costuma ser contada, o juiz deu a ela os dados de nascimento de alguém que ela não conhecia e pediu uma leitura. O mapa acabou pertencendo ao próprio filho dele, a leitura bateu, e o caso foi arquivado.

Este livro nunca menciona nada disso. Escrito treze anos depois, ele faz algo mais útil: expõe exatamente a distinção que aquele tribunal precisava traçar, entre uma pessoa que afirma ver o seu futuro e uma pessoa que lê um mapa de tendências.

Guarde essa diferença. Quase tudo o que Adams diz em seu Prefácio é um argumento a favor dela.

Adams começa com modéstia. O livro, diz ela, não tenta ensinar a astrologia como um todo, um assunto que encheria muitos volumes. Ele oferece o que ela reuniu em mais de trinta anos de prática, e é voltado para o uso prático.

Depois ela define seu tema com cuidado. Astrologia, para ela, é a ciência que descreve como os corpos celestes influenciam os assuntos do mundo e o caráter e a vida humana.

Repare no verbo. Ela descreve; não decreta. E repare na palavra ciência, na qual ela se apoia o tempo todo. Para Adams, isso não é enfeite. É uma afirmação sobre o método: a astrologia se constrói a partir da observação, dos registros e do cálculo, assim como as outras ciências, e merece ser julgada por esses critérios, e não como um dom de clarividência.

Adams divide a astrologia em quatro ramos, e cada um faz uma pergunta diferente.

A astrologia natural observa como o Sol, a Lua e os planetas agem sobre marés, clima, estações e terremotos. A astrologia mundana observa as nações: governos, guerras, fomes, o destino de povos inteiros. A astrologia natal observa uma pessoa, desde o momento do nascimento até o fim da vida. A astrologia horária traça um mapa para o minuto em que alguém faz uma pergunta séria.

Ela é franca sobre quem pode fazer o quê. A astrologia natural e a mundana exigem estatísticas em uma escala que nenhum astrólogo sozinho conseguiria reunir; ela deixa essa tarefa para alguma futura organização bem financiada. Para uma pessoa comum, diz ela, a natal e a horária são os ramos que mais importam. É aí que este livro vive.

Aqui está a frase em que se apoia todo o método dela. A astrologia natal pode ajudar uma pessoa a se conhecer e a ficar prevenida, escreve Adams, mas “o horóscopo indica apenas tendências”.

Ela completa a ideia com precisão. O mapa mostra o que vai acontecer se o conhecimento e a força de vontade não forem usados, seja para evitar o mal, seja para aproveitar a oportunidade que o Destino oferece naquele momento.

Leia isso como um condicional, porque é um. Um mapa descreve o rumo que uma vida toma quando ninguém a conduz: o temperamento que explode, a chance que escapa. Ele não diz que o temperamento precisa explodir. Diz que, deixado a si mesmo, vai explodir. Essa é a única razão pela qual um aviso vale alguma coisa. Um aviso sobre algo que ninguém pode mudar não serviria para nada.

Segundo Adams, um horóscopo natal mostra o que vai acontecer com você, não importa o que você decida fazer.

Falso✓Resposta certa

Falso. Ela diz que o horóscopo indica apenas tendências: mostra o que vai acontecer se o conhecimento e a força de vontade não forem usados para evitar um problema ou aproveitar uma oportunidade.

Adams recorre à autoridade mais antiga que tem. Cláudio Ptolomeu, escrevendo no século dois, advertiu: “O julgamento deve ser regulado por ti mesmo, tanto quanto pelos astros.”

Sua razão é sutil. A mente pode captar a ideia de um evento a partir do céu, diz ele, mas não sua forma particular. Um mapa pode apontar para uma perda; não pode dizer se a perda será dinheiro, um cargo ou um amigo. Para ir da ideia ao evento, o astrólogo precisa recorrer à inferência, e só os inspirados pela Divindade conseguem prever detalhes particulares.

Assim, a própria autoridade fundadora da tradição traça exatamente a linha que Adams quer: o céu dá o tipo de evento, não a sua forma. Tudo o que vem depois é julgamento do astrólogo, e um julgamento pode ser bom ou ruim.